答:虽然股权安排有很多种方式,但最好避开这三大硬伤:过于分散、过于平均、名不副实。
1、过于分散。
一方面,《公司法》对小股东有一些保护。在公司做决策签署文件时就可能会出现僵化的局面。虽然小股东手里的股份非常少,但很多事情上仍然要征得他们的同意。如果一些小股东采用不签字或是其他不配合的手段来讹诈大股东时,可能导致局面僵化。
另一方面,公司的股东比较多时,沟通协调成本会增加,甚至会涉及到一个比较复杂的博弈局面。
2、过于平均。
很多时候过于平均并不是公司的创始人想这样安排,恰恰是因为开始的时候大家对于各自的贡献没有办法准确的去评估,这个时候可能就形成分配股权比较平均的情况。股权分配平均,最主要的影响是在投票决策方面,容易导致决策层面的复杂。
3、名不副实。
这种情况涉及了很多方面,例如工商登记跟公司实际约定不符。名不副实在一个阶段内是可以接受的,但前提是大家一定要有书面的约定。
作为合作方的律师要去尽调一个公司的股权结构的时候,他们最关注的就是前面提到的这些硬伤。而这些股权的问题有可能就是最影响合作的因素。
1、过于分散。
一方面,《公司法》对小股东有一些保护。在公司做决策签署文件时就可能会出现僵化的局面。虽然小股东手里的股份非常少,但很多事情上仍然要征得他们的同意。如果一些小股东采用不签字或是其他不配合的手段来讹诈大股东时,可能导致局面僵化。
另一方面,公司的股东比较多时,沟通协调成本会增加,甚至会涉及到一个比较复杂的博弈局面。
2、过于平均。
很多时候过于平均并不是公司的创始人想这样安排,恰恰是因为开始的时候大家对于各自的贡献没有办法准确的去评估,这个时候可能就形成分配股权比较平均的情况。股权分配平均,最主要的影响是在投票决策方面,容易导致决策层面的复杂。
3、名不副实。
这种情况涉及了很多方面,例如工商登记跟公司实际约定不符。名不副实在一个阶段内是可以接受的,但前提是大家一定要有书面的约定。
作为合作方的律师要去尽调一个公司的股权结构的时候,他们最关注的就是前面提到的这些硬伤。而这些股权的问题有可能就是最影响合作的因素。