答:一、单干
优势:单干的最大优势就是财务自由度高,没有那么多的费用需要交,同时装修风格也比较自由,这样的好处就是相对风险较低,而且即使遇到了产品落伍了,转向也方便,因为合作者可以根据装修、店址的选取,重新挑选新的项目。也不用支付盟主违约金等费用。总而言之,就是资源链相对更加稳定,赚取的利润可能会更高一些。
劣势:单干大体而言两种选择,一是开传统的线下实体店,二是做互联网餐饮。
1.线下实体店,前期准备很煎熬。相比加盟,开店前期会经历比较长时间的煎熬。因为没了连锁品牌的各项扶持和帮助,所有的流程都在自己跑,办理营业执照、选址、装修、确定店名、开业促销等等,每一项琐碎的工作都要耗费巨大的精力。
2.互联网餐饮,得精通互联网思维和技术。初期如果没有太多资源,就不用非得开店,比如纯做线上、入驻外卖平台等。互联网餐饮跟传统的餐饮有很多的不一样,最重要的一点是利用互联网来引流。但这种注重网络体验而不重实在的食品体验引流模式的可持续性并不强。除去引流,如果能利用互联网思维和技术来提升餐品口味、服务品质、管理效率,互联网餐企也许能走的更远。
总结:单干适合对市场比较了解,有过餐饮从业经验,已经掌握比较有特色的餐饮单品的创业者。
二、连锁
优势:合作合作带来最直接的好处就是一个成熟品牌的市场影响力、开店初期的各项扶持。其中包括各种繁琐的手续办理、店铺选址、设计、装修、开业,菜单设置,餐品配送、开店初期营销方案的制定及成功店面经营经验的分享等。这些的确可以让人在开店初期少走弯路,但仅限于开店初期。选择合作方式的小伙伴千万不要对品牌总部在后期运营上的扶持和承诺抱太大希望。通常一个成熟的品牌在全国都有几百家甚至上千家连锁店,以及数个同时在推进的项目,所以后期对于加盟店的各项运营扶持顶多停留在纸面上。
劣势:
1.除去各种开店必须费用,你还要缴纳数额不菲的合作费。没准后期还会有其他名目繁多的费用等着你。
2.选择合作方式,门店发展的自由度也会受到较多限制,比如门店的装修风格、用料、餐品设置等等,总部都会有各种要求,而门店必须按照要求执行。
3.合作商家后期想要转型很困难。因为目前大多数的连锁品牌是市场流行什么就做什么项目。而一般的品类流行周期都不长,过了流行期,品牌就转做别的,加盟商不转型就要落伍“挨打”。但即使产品不流行了,如果还在合作期内,连锁店想改变餐品经营方向则很难。除非你关店重开一家,但如果关店,前期的合作就算打水漂了。
优势:单干的最大优势就是财务自由度高,没有那么多的费用需要交,同时装修风格也比较自由,这样的好处就是相对风险较低,而且即使遇到了产品落伍了,转向也方便,因为合作者可以根据装修、店址的选取,重新挑选新的项目。也不用支付盟主违约金等费用。总而言之,就是资源链相对更加稳定,赚取的利润可能会更高一些。
劣势:单干大体而言两种选择,一是开传统的线下实体店,二是做互联网餐饮。
1.线下实体店,前期准备很煎熬。相比加盟,开店前期会经历比较长时间的煎熬。因为没了连锁品牌的各项扶持和帮助,所有的流程都在自己跑,办理营业执照、选址、装修、确定店名、开业促销等等,每一项琐碎的工作都要耗费巨大的精力。
2.互联网餐饮,得精通互联网思维和技术。初期如果没有太多资源,就不用非得开店,比如纯做线上、入驻外卖平台等。互联网餐饮跟传统的餐饮有很多的不一样,最重要的一点是利用互联网来引流。但这种注重网络体验而不重实在的食品体验引流模式的可持续性并不强。除去引流,如果能利用互联网思维和技术来提升餐品口味、服务品质、管理效率,互联网餐企也许能走的更远。
总结:单干适合对市场比较了解,有过餐饮从业经验,已经掌握比较有特色的餐饮单品的创业者。
二、连锁
优势:合作合作带来最直接的好处就是一个成熟品牌的市场影响力、开店初期的各项扶持。其中包括各种繁琐的手续办理、店铺选址、设计、装修、开业,菜单设置,餐品配送、开店初期营销方案的制定及成功店面经营经验的分享等。这些的确可以让人在开店初期少走弯路,但仅限于开店初期。选择合作方式的小伙伴千万不要对品牌总部在后期运营上的扶持和承诺抱太大希望。通常一个成熟的品牌在全国都有几百家甚至上千家连锁店,以及数个同时在推进的项目,所以后期对于加盟店的各项运营扶持顶多停留在纸面上。
劣势:
1.除去各种开店必须费用,你还要缴纳数额不菲的合作费。没准后期还会有其他名目繁多的费用等着你。
2.选择合作方式,门店发展的自由度也会受到较多限制,比如门店的装修风格、用料、餐品设置等等,总部都会有各种要求,而门店必须按照要求执行。
3.合作商家后期想要转型很困难。因为目前大多数的连锁品牌是市场流行什么就做什么项目。而一般的品类流行周期都不长,过了流行期,品牌就转做别的,加盟商不转型就要落伍“挨打”。但即使产品不流行了,如果还在合作期内,连锁店想改变餐品经营方向则很难。除非你关店重开一家,但如果关店,前期的合作就算打水漂了。