答:(1)同意杨其威的说法,二者没有本质不同。比如某些老练的天使合作人比新创的风险合作更像风险合作。
(2)相对主要是提供启动资源的天使合作来说,风险合作应该能带来更多的资源,而不只是钱。如果风投对创始人有一些特别的承诺以换取低价入股(比如动用其全球的专家资源),也需要落实在合约上。
(3)一般来说,个人天使合作人没有能力也没有想法控制公司。而持股比例较高的风险合作不仅会派出董事、财务人员,对公司事务的参与程度更深,在极端情况下甚至有可能接管公司,更换管理层。
(4)天使合作人多是“不熟不投”,和创始人有一定的私人交情和互信,合作合同往往不会特别繁琐,双方连律师都不一定请。风险合作是职业的机构合作者,又拿的是别人的钱合作,合同会繁琐到像一座巨大的法律迷宫,双方都需要专业的律师协助。
(2)相对主要是提供启动资源的天使合作来说,风险合作应该能带来更多的资源,而不只是钱。如果风投对创始人有一些特别的承诺以换取低价入股(比如动用其全球的专家资源),也需要落实在合约上。
(3)一般来说,个人天使合作人没有能力也没有想法控制公司。而持股比例较高的风险合作不仅会派出董事、财务人员,对公司事务的参与程度更深,在极端情况下甚至有可能接管公司,更换管理层。
(4)天使合作人多是“不熟不投”,和创始人有一定的私人交情和互信,合作合同往往不会特别繁琐,双方连律师都不一定请。风险合作是职业的机构合作者,又拿的是别人的钱合作,合同会繁琐到像一座巨大的法律迷宫,双方都需要专业的律师协助。