答:绝对控股就是某股东的股份比例超过了50%,比如,刚好占了51%,在这种情况下,公司的重大决策他说了算;相对控股是这个股东的股份比例低于50%,比如,仅占40%,由于在众多的股东中,他所占的股份比例最大,他也掌握着决策的话语权。不过,前提条件是,在其他股东没有联合起来的情况下。所以说,为了保险起见,公司的创始人最好是控制着该公司51%以上的股份,除非他想卖掉这家公司。
在携程合作中,携程一共合作3次。第一次合作,IDG合作50万美元,占了携程20%的股份;第二次合作,软银等5家公司合作450万美元,所占股权不到30%(可能是29%);在这种情况下,携程团队还可以控股。但是,第三轮合作,凯雷向携程合作了800万美元,获得携程30%的股份后。携程团队是绝对不能控股了。其实,携程的创业团队并不是不知道资源掌握着话语权,既然自己不能控股了,随时都有“下课”的可能。但这也是他们无奈的选择,因为这个时候,公司离盈利还遥遥无期。与其为了控股而死掉,倒不如放弃控股而赚钱。
说到这,就并购这一话题,顺便插播一下关于娃哈哈差点被达能收购的案例:1996年,香港百富勤拉来战略合作者达能,与娃哈哈洽谈合作合作。经双方同意,百富勤与达能在新加坡组建的金加合作公司以现金,而娃哈哈用现有厂房、设备、商标等资产共同组建了金加占51%、娃哈哈占49%的合资公司。几年后,百富勤由于亚洲金融风暴的影响,将股权出售给了达能,金加合作公司变成了达能独家控股公司。
于在合作中的创业者来说,控股这个问题不得不慎重考虑。
在携程合作中,携程一共合作3次。第一次合作,IDG合作50万美元,占了携程20%的股份;第二次合作,软银等5家公司合作450万美元,所占股权不到30%(可能是29%);在这种情况下,携程团队还可以控股。但是,第三轮合作,凯雷向携程合作了800万美元,获得携程30%的股份后。携程团队是绝对不能控股了。其实,携程的创业团队并不是不知道资源掌握着话语权,既然自己不能控股了,随时都有“下课”的可能。但这也是他们无奈的选择,因为这个时候,公司离盈利还遥遥无期。与其为了控股而死掉,倒不如放弃控股而赚钱。
说到这,就并购这一话题,顺便插播一下关于娃哈哈差点被达能收购的案例:1996年,香港百富勤拉来战略合作者达能,与娃哈哈洽谈合作合作。经双方同意,百富勤与达能在新加坡组建的金加合作公司以现金,而娃哈哈用现有厂房、设备、商标等资产共同组建了金加占51%、娃哈哈占49%的合资公司。几年后,百富勤由于亚洲金融风暴的影响,将股权出售给了达能,金加合作公司变成了达能独家控股公司。
于在合作中的创业者来说,控股这个问题不得不慎重考虑。