答：近日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘称，调查组将对“二张”错案原办理过程中公检法各部门办案环节存在的问题进行全面调查，并将根据调查情况，严肃依法依纪追究责任。其中就包括案件的审核人――杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长聂海芬，她曾被称为“女神探”。    第三轮司法体制改革方案的出台正进入倒计时。如何防止下一个“张高平叔侄冤案”？法学界权威学者表示，对司法的监督不能只依靠“拦轿申冤”。    1 错案不是“女神探”一人之责    一般读者可能问：法律监督究竟是做什么的？管谁的？    实际上，这个不常用的专业词，管的正是百姓深恶痛绝的司法腐败，如“躲猫猫”“喝水死”等；它查的可能是令公众震惊的冤假错案，如“张氏叔侄强奸杀人冤案”。    法律监督不能只追责一个“女神探”，这已是学者的共识。    中国社科院法学研究所刑法室副主任、研究员屈学武认为，造成错案并非一家，也非“女神探”一人。    “从目前来看，我国地方法院判案的独立性是不够的。”屈学武说，“像张高平叔侄这样影响较大的案件，往往是由法院审委会决定的，最后很可能是由法院领导层拍板的。所以，追究这样的错案，将牵扯到很多官员。”    浙江省政法委政治部副主任朱巧湘在4月9日表示，调查“并非只针对聂海芬一人”。    2 如何避免公检法“穿一条裤子”    “总体上说，检察院监督公安和法院是比较难的。”在采访中，刑诉法学泰斗、中国政法大学终身教授陈光中直言不讳。    “张高平叔侄冤情得申，得益于检察官张飚的负责。”陈光中说。但张飚查案也遭遇了多年的阻力。    公检法“亲如一家”、法律监督“下不了手”，正是多年法学界诟病所在。    华东政法大学法学院教授马长山认为：“检察机关是处理公检法职务犯罪的，但是，公检法之间经常形成一个‘共同体’的意识。这实际上很不利于法律监督。在一些地方的公检法部门，只有出了掩盖不了的大事，才会相互监督。”    在法律规定的权限内，检察机关对案件的监督只能是建议或者抗诉。    “公检法机关分工负责，这是大前提。检察机关作为监督机构，是不能参与办案的，也不能联合执法。三家是绝不能混淆或代替的，强化法律监督也必须有法律的依据。”陈光中认为，公检法三家的关系应当是“配合与制约并重”。    3 监督司法不能只靠“拦轿申冤”    除了检察官“仗义勇为”，老百姓的举报能起到多大作用？    据不完全统计，2010年至2014年，公开曝光的公检法司落马干部中，有37人来自公安系统，15人来自法院系统，3人来自检察院系统。    其中，司局级正副职的公检法官员落马最多，有60人。省部级正副职25人，县处级正副职9人，乡科级正副职6人。    他们是被自上而下地查出问题还是被自下而上地举报？据了解，2010年至2014年公开曝光的公检法司落马干部中，至少有40人是因群众举报落马的。    马长山认为，目前的“官民不互信”局面，影响了老百姓监督举报的积极性。他同时肯定，网络已经成为越来越多的人实现社会监督的平台。    目前，中央巡视组各省负责人的手机号，也成为广泛传播的热门信息。个别地方甚至出现当地政府工作人员在巡视组驻地附近“截访”的情况。    学者认为，对司法的监督不能只依靠“拦轿申冤”的模式。