巨头对初创公司业务、模式及技术的借鉴或抄袭，通常会给初创公司带来灾难性伤害。案件处理结果对于引导互联网行业注重创新、加强保护具有参考意义，这才是搜狗与百度输入法专利大战最大的价值所在。
持续数年的搜狗百度输入法专利终于快接近尾声了。
日前，据媒体报道，就搜狗诉百度输入法系列专利侵权案，北京知识产权法院有望近期就其中的7项专利侵权案件进行开庭审理。
这意味着这场始于2015年且发生在互联网领域的专利大战，到底谁胜谁负很快就能有一个阶段性结果。
不过，值得注意的是，截至目前，搜狗据以起诉百度侵权的17项专利纠纷中，累计有11项专利纠纷所涉专利被宣告全部无效或部分无效，为此，搜狗已相继撤回了8件起诉。
那么，这场始于2015年输入法专利大战，到底有那些看点值得关注？又会给互联网行业带来哪些影响？
针锋相对：围绕输入法，搜狗、百度先后掀起专利大战
2015年10月，搜狗将百度诉至北京知识产权法院，诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了由搜狗所享有的8项与输入法技术相关专利，要求赔偿8000万元。
2015年11月，搜狗又将百度分别诉至北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院，诉称百度输入法侵犯其享有9项专利权，并提出1.8亿元的赔偿请求。
2016年10月，百度将搜狗诉至北京知识产权法院，诉称搜狗旗下“搜狗拼音输入法”、“搜狗手机输入法”侵犯了百度输入法多达10项技术专利，要求搜狗赔偿共计1亿元。
从时间点来看，百度是在被搜狗起诉一年之后，才发起输入法专利诉讼反击，一方面，这表明百度对于专利诉讼的反击准备比较充分，另一方面，也因为输入法竞争的场景或领域，已经发生了变化。
简单说，2015年搜狗起诉百度输入法专利侵权时，双方争执的焦点在于PC端输入法竞争，以及因输入法对PC流量带来的导引作用。
而在2016年百度起诉搜狗时，双方争议的焦点已经切换到手机领域，与此同时，移动端或手机终端的上网人数甚至流量规模已经大幅超越PC端，引领行业竞争转轨至移动互联网领域。
全力反击：百度借助无效宣告“废掉”了搜狗输入法多件专利
百度在搜狗起诉之初，就陆续针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）提起专利无效宣告请求。
而自2016年6月28日，相关涉案专利就陆续有了无效宣告请求审查决定。
截止目前，包括“一种文字输入的方法及系统”、“一种字符输入的方法、输入法系统及词库更新的方法”、“一种输出通讯信息的方法及装置”、“输入法中取消字符串的方法及文字输入系统”、“一种智能组词输入的方法和一种输入法系统及其更新方法”和“一种支持图片输入的方法和设备”等多件发明专利，经专利复审委员会审查已经被宣告“全部无效”。
可以说，从诉讼对抗的角度来看，百度合理利用了法律赋予的救济机制，并争取到了比较好的阶段性进展。
比如搜狗累计撤回8件诉讼，至少意味着百度在相关侵权案件中可能存在的败诉及赔偿风险已经得到化解。
此外，搜狗这么高比例的发明专利被宣告无效，也暴露出一个互联网技术创新存在的问题：技术或应用创新与专利保护如何平衡。是创新程度不够？还是创新质量堪忧？亦或是互联网行业的特征所致？
对抗启示：搜狗百度专利大战，受益的或是互联网初创企业
不过，作为国内互联网领域稍有的专利纠纷，该案最终的审理结果还是对行业有着重要的影响。
首先，借鉴甚至抄袭在互联网行业较为普遍。其中，既有巨头间的相互借鉴、抄袭，也有巨头对初创公司的借鉴、抄袭。
尤为需要注意的是，巨头对初创公司业务、模式及技术的借鉴或抄袭，通常会给初创公司带来灾难性伤害。
其次，案件处理结果对于引导互联网行业注重创新、加强保护具有参考意义。从索赔额来看，在2015年起诉之初，按照一件专利索赔千万甚至上亿元，其额度已经非常之高。
如果最终法院审理认定构成侵权，并支持搜狗一方的索赔额，那么，对于通过司法案例约束互联网行业的不正当技术竞争，促进行业良性竞争，注重原始创新，将会发挥积极的引导作用。
此外，对于初创公司来说，也有助引导它们在适当的阶段建立起相应的技术或专利壁垒，以应对巨头的竞争压力，因为即使抢市场争不过巨头，但是，它们还有机会通过专利诉讼将丢失的市场或收入夺回来。
而这才是搜狗与百度输入法专利大战最大的价值所在。
