答：5. 适合做什么，和个人的性格和价值观有关
首先说性格，FA对于和人的沟通能力要求是最高的，需要随时协调双边的沟通。你说你性格内向，不爱说话，那你很难做好FA了；而PE同样要涉及搞人，因为虽然是甲方，但你的对家往往也是很大的企业和极有经验的中年企业家，不会和中年大叔沟通，那肯定也不行；VC是唯一内向的人能干的活，因为VC在业务上甲方地方更稳固，不用花很多心思在人际维护上，更多比的的是思考研究。然后再说说价值观，PE在中国一直是存在非市场化行为的，非市场化一定会涉及复杂人际关系的问题，如果你不喜欢吃饭喝酒搞关系，不喜欢灰色操作，那肯定这个行业不太适合你。FA呢，FA有时候为了调和，需要在语言上做一些处理，或者说一下非恶意的假话。VC理论上是最纯洁一些的，不用吃饭喝酒，不涉及复杂人际关系，尤其不涉及政府权力，但也是承受风险最大的。
6. VC/PE 从业者去做FA，可能只是一个短期的现象
市场好的时候，FA能挣更多块钱，这个是没有疑问的，很多人出于短期利益去干这个，我很理解。但我的观点是，随着信息不对称的打破，早期风险合作FA的数量可能会减少；而PE套利型FA则随着资源市场改革会逐渐消失；而风险合作后期FA和并购FA会走在一起，并最终成为精品投行。很简单的对照是，在美国，基本不存在早期FA这个行业，当然也没有PE套利型FA。因为我自己的职业关系，和早期风险合作FA比较熟，这类FA解决了信息不对称，肯定提供了价值，但是这个价值可能在未来没有这么大-我的意思是，早期风险合作更大的价值肯定是在思考和研究，而不是渠道。因此，这类FA最终拿到的钱，最终不会太大，而思考和研究者本身的拿到的利益会更大。因此，就不会有合作机构人员盲目地去做FA的潮流了，反而应该是FA的年轻人不断进入合作机构才对。（我不是说大型FA公司本身的利益不大，而是说FA员工个人相比合作机构的个人。大型FA公司人员规模巨大，当然总体利益是大的）。当然，有些人本来就适合做渠道，而不是思考研究，那去做FA当然无可厚非。
7. 去年的转做FA热，和中国经济未来走势有什么关系？
仔细想了一想，真没什么屁关系，不要上纲上线好不好
8. 去年的转做FA热，对初入行的和未入行的毕业生有什么警醒？
就早期合作来说，对于已经入行的人，警醒有p用？对于未入行的人，我觉得能加入好机构，那还是应该加入。中国的早期合作行业才刚刚迎来发展。