答:天使合作与风险合作有类似的地方,但也有明显的区别,主要有以下几点:
第一,风险合作是介于间接合作与直接合作之间的一种合作方式,天使合作是直接合作。风险合作是从其他人那里合作过来,然后进行合作,是进行代理合作,但同时风险合作参与企业的资源投入和管理。天使合作是属于直接合作的范围,合作者的资源是直接投入的。
第二,风险合作家和天使合作家在职能和收益方式上有显著区别。风险合作家是管理和合作其他人的钱,而天使合作家是管理和合作自己的钱。从职能上讲,前者是资源管理者,替资源所有者管理资源;而后者既是资源管理者又是资源所有者。从收益方式看,前者管理别人的资源,因而收获一定的管理费用,和一部分合作利润;后者没有管理费用,而获得全部的合作利润。
第三,风险合作和天使合作在合作规模、合作偏好、合作风格和合作成本上均有不同程度的区别。由于风险合作的资源大都来源于机构合作者,因此其管理的资源数额较大。与天使合作相比,其每笔的合作额度也相对较高。相对天使合作来讲,风险合作的规模较大,其合作也自然偏向于成熟一些的企业。一般地,风险合作将其全部合作总额的25%投入种子期或者早期项目;而天使合作却有65%以上投入这些项目。从这个意义上来讲,天使合作更具有“新兴企业的发动机”性质。
第一,风险合作是介于间接合作与直接合作之间的一种合作方式,天使合作是直接合作。风险合作是从其他人那里合作过来,然后进行合作,是进行代理合作,但同时风险合作参与企业的资源投入和管理。天使合作是属于直接合作的范围,合作者的资源是直接投入的。
第二,风险合作家和天使合作家在职能和收益方式上有显著区别。风险合作家是管理和合作其他人的钱,而天使合作家是管理和合作自己的钱。从职能上讲,前者是资源管理者,替资源所有者管理资源;而后者既是资源管理者又是资源所有者。从收益方式看,前者管理别人的资源,因而收获一定的管理费用,和一部分合作利润;后者没有管理费用,而获得全部的合作利润。
第三,风险合作和天使合作在合作规模、合作偏好、合作风格和合作成本上均有不同程度的区别。由于风险合作的资源大都来源于机构合作者,因此其管理的资源数额较大。与天使合作相比,其每笔的合作额度也相对较高。相对天使合作来讲,风险合作的规模较大,其合作也自然偏向于成熟一些的企业。一般地,风险合作将其全部合作总额的25%投入种子期或者早期项目;而天使合作却有65%以上投入这些项目。从这个意义上来讲,天使合作更具有“新兴企业的发动机”性质。