答：（1）民间金融支持了中小企业合作，适应了中小企业的合作需要：合作难一直是近年来困扰我国中小企业发展的大问题，正规金融出于成本考虑，以及“规模歧视”和特有的“所有制偏见”，给予中小企业的支持力度不够，中小企业处于国有商业银行青睐的主要客户群之外，中小企业很难从正规金融得到所需款项。我国中小企业60%的合作来源于企业自身积累，外部合作只占了40%，而在这些外部合作中，民间金融所占的比重最高，占到了50%以上。民间金融能够最大限度地了解和掌握中小企业的各方面信息，同中小企业资源需求相互之间的适应性好，具有相对的交易成本优势。
（2）民间金融对企业的信用强化效应：政府的影响贯穿合作活动的整个过程，政府信用错位导致银行信用弱化。在政府、银行、企业三者的利益互动中，国有企业自然会产生“赖账”行为，企业信用也随之而丧失，而民间金融的运行机制可以从根本上扭转这种局面。拥有独立产权的民间信用实践了真正意义上的银行信用，银行信用的强化对企业信用形成了“硬约束”，使企业信用得到强化。
（3）民间金融对我国金融体制改革的促进作用：与国有银行改制步步遇阻的情形相比，民间金融表现出了强大的生命力和竞争力，在一定程度上改变了原有的金融机构格局，有助于构造多元化的金融体系产权结构和促进原有金融机构的创新与发展，形成多层次、多种所有制、富于竞争性的金融体系，自然也就有助于整个金融体系效率的提高。
（4）民间金融能够有效弥补国有金融服务的缺口。由于金融体制的改革落后于经济体制改革，金融市场中存在着严重的供需矛盾。目前，我国资源供给突出表现为两个缺口：一是中小企业，二是农村地区。造成这一问题的原因是，一方面我国资源资源有一定的稀缺性，另一方面是现存国有金融体系没有很好的发挥合作功能。发展民间金融可以作为金融市场化以后农村地区和中小企业资源匮乏的必要补充。