答:名为《友谊的代价》的论文,这篇论文考察了3510个风险合作者,以及他们在1975到2003年间11895个合作项目。有些人选择与自己能力相当的人合作,比如大家都是名校毕业;但更多的人选择与自己的“熟人”合作,比如是曾经的同学、同事,或者仅仅因为二人是一个种族。这个研究发现,按能力搭档可以增加合作的成功率,而找熟人搭档,则会极其显著地减少合作成功的可能性。
所有人都喜欢强联系,哪怕是风险合作者和斯坦福MBA也是如此。我们愿意跟他们在一起混,我们愿意给他们打电话,我们愿意转发他们的微博。但是熟归熟,工作归工作。当我们考虑找人创业,找人合作,哪怕是找人了解什么信息的时候,“弱联系”才是最佳选择。现在社会学已经有了足够多的证据说明,对工作来说,同乡会和校友录不是扩展人脉的好地方。
转自《壹心理》
————————————————我是分割线————————————————————
鉴于大家对于‘弱联系和强联系’比较有困惑,我重新去《壹心理》找了一下。于下方:
思维模式:弱关系的强大力量 - 心理杂志 - 壹心理
思维模式:弱关系的强大力量
之前的答案只是搬运了一小段,让大家看起来一头雾水。在这里向各位抱歉。
个人认为这篇文章很好的阐述了这个问题,请大家仔细去阅读。
所有人都喜欢强联系,哪怕是风险合作者和斯坦福MBA也是如此。我们愿意跟他们在一起混,我们愿意给他们打电话,我们愿意转发他们的微博。但是熟归熟,工作归工作。当我们考虑找人创业,找人合作,哪怕是找人了解什么信息的时候,“弱联系”才是最佳选择。现在社会学已经有了足够多的证据说明,对工作来说,同乡会和校友录不是扩展人脉的好地方。
转自《壹心理》
————————————————我是分割线————————————————————
鉴于大家对于‘弱联系和强联系’比较有困惑,我重新去《壹心理》找了一下。于下方:
思维模式:弱关系的强大力量 - 心理杂志 - 壹心理
思维模式:弱关系的强大力量
之前的答案只是搬运了一小段,让大家看起来一头雾水。在这里向各位抱歉。
个人认为这篇文章很好的阐述了这个问题,请大家仔细去阅读。

热门关键字