答：　　想要在种子期融得大笔的资源是件难事儿;想在A轮合作中得到巨额的合作则是难上加难。那么能拿到大笔的种子合作是否就意味着公司可以获得更大规模的A轮合作?事实却并非如此。
　　Nikhil Basu Trivedi曾记录过在A轮合作市场上发生过的分歧。虽说有大批的创业团队在A轮合作中获得了1000万美元以上的巨额资源，但A轮合作中投入美国技术公司的平均资源数额在过去六年来，始终在530万美金上下。
　　看到他的帖子后，我不禁好奇：一个公司在种子期时获得较高的合作，是否会成为它在A轮合作得到的更高合作数额的一个指标呢?这两者之间有任何联系吗?换而言之，种子期的巨额合作，是否能成为公司日后合作时抬高资源总额和交易前估值的筹码?
　　虽然从数据来看，这些点的分布并无确切的规律可循，但我们可以看出三个重点：
　　其一，在那些种子期合作成功的公司中，A轮合作能超过1000万的是极少数，且资源与种子期的合作规模无关。其
　　二，在右上方，我们可以看到几家种子期和A轮合作的资源规模都较大的公司，但数量极少，仅有四个。
　　其三，种子期和A轮合作二者的资源规模并没有太大关。 因此我也无法得出“更多的种子资源就意味着更大规模的A轮合作”这样的结论。
　　在种子期，合作分布还是均匀的;但到了A轮合作，合作的分布更接近于幂法则。合作确实不是件简单的事，但要在A轮合作拿到大规模资源则是难上加难。在图表中，18%的创业公司在种子期成功合作150万美金以上，但在A轮合作中所获资源超过1000万美金的创业公司甚至少于8.5%。
　　换句话来说，A轮合作中低于1000万美元的公司比高于1000万美元的公司拥有高达3倍的可用资源。与之相比，在种子期合作人合作大于100万美元金的数量是小于100万美金的2倍。很显然，逐渐转向早期种子轮合作，是目前风头界发展的一个趋势。
　　总之，种子资源的规模大小似乎和A轮合作的资源规模没有太大关系。但是，至少目前在市场中，创始者想要筹集足够的种子合作还是相对容易的。